Новые правила выплаты алиментов

Верховный суд Швейцарии (Bundesgericht, нем., Tribunal fédéral, фр.), находящийся в Лозанне, в минувшем году вынес давно ожидаемое решение по вопросу алиментов на содержание ребенка и родителя, на попечении которого он находится.

Сергей Лакутин

Первый раз с момента вступления в силу новых правил, касающихся родительских прав и содержания ребенка в январе 2017-го, главный суд страны обсуждал проблему подсчета выплат в случае развода и раздельного проживания. В свое время парламент оставил этот вопрос в подвешенном состоянии.

По новому закону, при разводе или раздельном проживании судья должен отдавать предпочтение совместным родительским правам и совместной опеке. Это означает, что ребенок проживает как с матерью, так и с отцом, даже если родители против такого положения вещей.

Федеральный суд в Лозанне определил метод расчета «расходов на проживание», которые покрывают минимальные затраты на ребенка и на постоянно проживающего с ребенком родителя.

Дело касалось выходца из Сирии и его супруги, гражданки Швейцарии. У пары есть общий ребенок 4-х лет от роду. В ноябре 2015 года мать обратилась в суд с требованием принять срочные обеспечительные меры (фиксирующие основные финансовые вопросы на время процедуры раздельного проживания или развода). В мае 2017-го высший суд кантона Женева обязал супруга выплачивать женщине ежемесячно 2070 швейцарских франков. Сумма включала в себя оплату расходов на ребенка, а также алименты супруге.

С момента вступления в силу новых правил было много полемики и споров. Каждый кантон принимал свои решения, конкретизирующие новый закон, что, разумеется, повлекло за собой огромную неразбериху. Настало время для Верховного суда внести ясность. Что и было сделано четырьмя голосами судей к одному. Было решено, что все кантональные суды обязаны использовать вышеупомянутый метод расчета «расходов на проживание».

Стоит отметить, что подобный метод уже применялся в Женеве.

Данный метод покрывает основные расходы ребенка и, кроме того, основные расходы родителя, с которым проживает ребенок. Иными словами, речь идет о подсчете, схожим с подсчетом прожиточного минимума Офиса взыскания долгов (Betreibungsamt, нем.; Office des poursuites, фр.): аренда, медицинская страховка и расходы на транспорт. Верховый суд постановил, что данный метод наиболее соответствует целям закона, принятого законодателем.

Основная причина кроется в том, что используемый метод компенсирует потерю дохода, который мог бы получать родитель, если бы он не сидел с ребенком и мог работать. Для Верховного суда нельзя допускать «оплату» заботы о ребенке родителю, который сидит с ребенком, применяя фиксированные ставки, основывающиеся в том числе на уровне дохода работающего родителя.

Согласно аргументации судей из Лозанны, новый закон не преследует цели улучшить качество жизни родителя, сидящего с ребенком. Таким образом, он должен довольствоваться минимальной суммой, позволяющей оплачивать основные, жизненно необходимые расходы, но не более того. Своим решением суд дает очевидный сигнал, в первую очередь матерям: не сидите дома, идите работать, если возраст и здоровье позволяют.

В нашем деле сирийский супруг, который получает зарплату в размере 4500 CHF после всех вычетов, опротестовал решение женевского суда, уверяя, что выплаты алиментов поставят его в критическое положение. Он считал, что его супруга, которая прежде работала агентом безопасности и была вынуждена уволиться из-за проблем со здоровьем, может найти работу на 40–50%.

Прежде Верховый суд применял метод «10/16», который означал, что супруг, сидящий с ребенком, может работать на 50%, как только ребенку исполняется 10 лет, и на 100% по достижении ребенком 16-летнего возраста. В последние годы это правило было пересмотрено. Теперь суд решает в каждом конкретном случае. В нашем деле суд постановил, что супруга может работать как минимум на 30%, пока ребенок находится в детском саду. Таким образом, суд определил возможный месячный доход матери в 950 CHF и вычел его из алиментов. То есть суд приглашает мать ребенка найти работу, а не просто сидеть дома.

При этом судьи не задаются вопросом, насколько легко найти работу, к тому же на 30%, именно в данной сфере. Такого анализа в решении суда нет и, видимо, в будущих решениях также не будет. Суд принципиально решил, что неработающий родитель обязан искать работу.

Уважаемые читатели «РШ», специально для вас мы запустили канал в мессенджере Telegram. Подписывайтесь на нас — вы будете узнавать новости о Швейцарии, а также свежую аналитику из первых рук и максимально оперативно. Благодарим вас за то, что вы с нами!