Экологическая деятельность и деловая активность — как эти понятия рассматривать во взаимосвязи, не противоречат ли они сегодня друг другу? Два колумниста «РШ» обсуждают важные вопросы и приходят к выводу, что лозунги об экологической заботе в странах с неразвитой экономикой могут еще долго оставаться только призывами.
— Могут ли экология и экономика идти рука об руку и не противоречить друг другу? Как вообще экономисты видят экологию? Возможно ли заботиться об экологии, не вступая в конфликт с экономическими интересами?
— Под экологией принято понимать процесс взаимодействия организмов друг с другом и с окружающей их физической средой. Организм — это любая форма жизни: животное, растение или одноклеточные. Таким образом, экология — это и различные формы жизни, но также и физические, неживые факторы, такие как климат и загрязнение окружающей среды. Экономическая деятельность действительно оказывает влияние на экологию, и залогом стабильности экономики является и стабильная экология.
Мы, люди, всегда знали, что должны быть сбалансированы с окружающей средой, что и называется заботой об экологии. Охотник издревле знал, что он может охотиться только на определенное количество дичи, чтобы избежать ее вымирания. Или знал, что не следует охотиться только на молодых животных, потому что это будет угрожать жизни всего вида. Фермер с давних времен понимал, что он не может из года в год сажать в одном и том же месте одно и то же растение, потому что это обедняет почву.
В современной экономике, однако, мы забыли об экологии, а точнее, мы будто ее игнорируем. Я получал образование на экономическом факультете в 70-е и 80-е годы, и речи об экологии на наших учебных курсах тогда просто не шло. Конечно, тогда уже возникли определенные движения, такие как, например, Гринпис, которые поднимали вопросы о том, что экология, экосистемы и окружающая среда находятся под угрозой из-за слишком большого фокуса на экономическом прогрессе. (Экосистема — например, морская экосистема, состоящая из микроорганизмов, рыбы, кораллов и т.д., — это то, что мы называем различными экологическими системами, взаимодействующими друг с другом. Наша окружающая среда — это совокупность многих экосистем.) Мы слишком долго рассматривали экономический рост и деловую активность как нечто отдельное от экосистем и окружающей среды.
До недавнего времени в экономике основное внимание уделялось прибыли, эффективности и результативности. Но важно отметить, что эта ситуация сохраняется до сих пор, особенно в странах с неразвитой экономикой. Экономист просто не знал, не видел и не понимал связи экономики с вопросами экологии. Во всех видах бизнес-образования этому до сих пор уделяется слишком мало внимания.
— Так решение вопросов по экологии должно способствовать экономическому росту и техническому прогрессу или нет? И другая сторона проблемы: если в экономике все еще слишком мало внимания уделяется этому, значит ли это, что экология может сделать бизнес еще более прибыльным? Или бизнес, смирившись с экологическими требованиями, вынужден быть менее прибыльным?
— Если мы не будет следить за экологией, мы просто уничтожим наши возможности вести бизнес и получать прибыль. Если экосистемы и окружающая среда вымирают, мы не сможем функционировать, потому что мы сами часть этой системы.
Я не думаю, что забота об экологии сделает бизнес лучше или выгоднее. Я считаю, что мы обязаны привнести экологическую составляющую в бизнес и экономику.
В бизнесе важно различать два типа целей: детерминистические цели (дальше — задачи) и цели ограничения. Задача — это то, чего вы хотите достичь в идеале. Ограничение — это то, что ограничивает или сдерживает вас в достижении этой задачи.
Таким образом, наши детерминистические цели означают получение прибыли, но при этом мы понимаем, что существуют ограничения или рамки, которые мы обязаны принимать во внимание. Это может привести к тому, что мы примиряемся с тем, что прибыль может быть ниже, чем мы ожидали бы. Например, все бизнесмены знают, что вы можете быть более прибыльными, если не будете реинвестировать в свой бизнес или станете как-то экономить на расходах. Ведь если сократить свои затраты, то можно довольно просто увеличить прибыль. Тем не менее умный бизнесмен так поступать не будет, потому что тогда его продукция может стать устаревшей, а его оборудование, на ремонте которого он захочет сэкономить, в конечном итоге придет в негодность. В этом случае реинвестирование в инновации и новую продукцию или техническое обслуживание и есть примеры ограничений. Таким образом, ваша прибыль будет только X%, потому что вам придется потратить Y%, чтобы поддержать свой бизнес.
Для меня экология является одним из таких сдерживающих факторов. Мы не должны расти больше или пытаться получить больше прибыли, чем это может выдержать наша окружающая среда. Это логично, и я считаю, что с этим легко согласиться.
Конечно, проблема в том, что всегда будут разные мнения, до какой степени окружающая среда или экология будут нас «выносить». Никто точно не может сказать, где та грань, за которую переступать никак нельзя.
— Это так, но что же тогда делать? Есть ли пути решения этой проблемы комплексно и глобально?
— Я слышал об идеях, например, внедрить новый вид системы учета, которая принимала бы во внимание все затраты на заботу об экологии. Для меня это звучит слишком сложно. Я скорее верю в другие пути. Их три.
Прежде всего, как потребители мы все больше и больше осознаем, насколько важна забота об экологии. Компаниям становится все труднее продавать продукты, когда покупатели понимают, что эти продукты наносят вред планете. Я верю, что эта тенденция будет расти и распространяться все шире. Забота об экологии вошла у людей в моду, это теперь популярно.
Второе направление — это инновации и новые технологии, которые менее вредны для экологии и в то же время более эффективны и результативны. Все более экологичные источники энергии, искусственное выращивание морепродуктов, более эффективные методы сбора урожая, новые виды зерна и растений, которые можно использовать как в качестве пищи для человека, так и в качестве корма для животных, — все это прекрасные примеры того, как мы, люди, всегда находили и находим новые пути повышения уровня жизни, но теперь также с упором на то, что мы можем сделать это умнее и лучше для защиты планеты, частью которой являемся.
Третье направление состоит в том, что нам необходимо еще более сильное международное сотрудничество на государственном уровне с целью регулирования и контроля того, чтобы бизнес не нарушал экологические ограничения. И это вполне реальная задача.
С одной стороны, люди, уничтожая леса Амазонии, чтобы получить больше земли под выращивание зерновых, чтобы производить больше говядины для богатой части мира, поступают плохо, так как это разрушает экосистемы и окружающую среду до такой степени, что может даже угрожать всему человеческому существованию.
С другой стороны, в мире полно бедных людей, которые нуждаются в пространстве, рабочих местах и продовольствии и не могут позволить себе заниматься теми же экологическими вопросами, какими мы можем и должны заниматься в богатой части мира. Бедный мир вполне вправе сказать, что и Европа также когда-то была полностью покрыта лесами, которые также вырубались и сжигались, чтобы дать сырье, пространство для сельского хозяйства, жизни и инфраструктуры.
Так что это очень сложный вопрос, его решение требует гораздо большего, чем просто энтузиазм и лозунги о том, что забота об экологии — это всегда правильно и хорошо.
Уважаемые читатели «РШ», специально для вас мы запустили канал в мессенджере Telegram. Подписывайтесь на нас — вы будете узнавать новости о Швейцарии, а также свежую аналитику из первых рук и максимально оперативно. Благодарим вас за то, что вы с нами!
Перепечатка текста и фотографий aboutswiss.ch разрешена на условиях размещения ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
