Швейцарские эксперты: «Газеты очень скоро вымрут»

Качественные СМИ находятся сегодня в нелегкой ситуации. Пользователей, готовых платить за информацию, становится все меньше. В интернете, где публиковаться теперь может каждый, почти всё находится в открытом и бесплатном доступе. Но кто в этом потоке информации скажет нам, какие сведения являются достоверными, а какие нет, где кончается журналистика и начинается голая пропаганда? Хорошо функционирующее общество нуждается в надежных ориентирах, а рынок порой не в силах дать свободным гражданам такие ориентиры.

Классические СМИ исчезнут, убежден Отфрид Яррен (Otfried Jarren), профессор Цюрихского университета (UZH). Если этот прогноз верен, добавляет журналист Каспер Зельг (Kasper Selg), то тогда в будущем такие СМИ, как Швейцарская общественная национальная радио- и телевизионная компания (SRG SSR), солидарно финансируемая всем обществом, будут играть еще более важную роль. В одном из выпусков журнала Цюрихского Университета было опубликовано подробное интервью с ними, которое в полном русском переводе приводит портал swissinfo.ch.

Господин Зельг, вы долгое время были зарубежным корреспондентом Швейцарского радио и телевидения SRF, были шефом редакции информационной радиопередачи «Эхо времени» («Echo der Zeit»). Вы выступаете за просвещенную, критическую журналистику. Принадлежите ли вы к вымирающему виду журналиста?

Каспер Зельг: Надеюсь, что нет, но боюсь, что да!

Почему?

Каспер Зельг: Качественным СМИ выживать становится все тяжелее. Испытывает трудности даже «Йорк Таймс». Финансировать качественную журналистику сейчас стало очень сложно, потому что рекламные бюджеты из газетных издательств утекают в интернет, а пользователи все меньше готовы платить за информацию.

Господин Яррен, вы разделяете такое мнение?

Отфрид Яррен: Да, вследствие перехода журналистики на цифровые рельсы прежние форматы финансирования классических СМИ больше не работают. Получать достаточный доход не способны сейчас даже новостные порталы или газеты, доступные только в интернете.

А что в наш век «фейковых новостей» и «альтернативных фактов» является хорошей журналистикой? И почему она нужна нам сейчас более, чем когда бы то ни было?

Каспер Зельг: Людям доступно просто море информации. И становится все труднее в нем ориентироваться. Однако маяки, на которые можно положиться, очень важны. Возьмите, к примеру, переговоры Швейцарии с Евросоюзом. Существует бесконечное множество мнений и самой разной информации. Найти правильный ориентир здесь трудно и стоит это дорого, но это крайне необходимо.

Этот информационный поток имеет разве только негативные стороны?

Отфрид Яррен: У нас существует сейчас избыток разных мнений, что затрудняет возможность ориентироваться, но с точки зрения демократии — это даже очень хорошо. Отсюда как никогда важной становится основная задача журналистики, состоящая в фильтровании фактов и высказанных мнений и в формулировании на основе этого «чистого остатка» общественно релевантных тем.

Вопрос, однако, в том, как в условиях цифровой революции можно было бы финансировать журналистику, работающую на общественное благо? Массовое распространение информации по цифровым каналам фундаментально изменило структуру рынка. Раньше у нас был «рынок предложения», и на нем те, кто предлагает товар, определяли, в какие сроки и по какой цене должна распространяться продукция. Классический пример такого формата — печатная газета.

Сейчас у нас наступил «рынок спроса»: каждый при помощи, например, мобильного телефона, сам решает, что его интересует и какой контент он будет потреблять. И во всех случаях он платит только за отдельные услуги. А это все непосредственно отражается на том, какие темы выбирают для себя журналисты, на структуре масс-медийного предложения и, в конечном итоге, на самих предложениях, то есть на характере текстов, контента.

Полный текст интервью читайте здесь