Бунты и революции. К чему они приводят в краткосрочной и долгосрочной перспективе? Два колумниста «РШ» обсуждают события начала года и делают некоторые выводы.
– Шетил, какая связь между бунтами и экономикой? Как протесты влияют на экономический рынок?
Беспорядки, как правило, всегда плохо сказываются на экономике, идет ли речь о целой стране или об отдельных людях или компаниях. В краткосрочной перспективе забастовки приводят к экономическим потерям. Даже в стране с ужасной социально-экономической ситуацией, где народные волнения и протест могут быть оправданы, эффект от этого для экономики — в краткосрочной перспективе — точно отрицательный. Если после беспорядков складывается более благоприятная социально-экономическая ситуация, то, конечно, в долгосрочной перспективе эффект должен быть положительным. Однако проблема заключается в том, что бунты и революции очень редко приводят к улучшению ситуации. Обычно наоборот: тяжелая ситуация становится еще хуже.
– То есть, если бы все зависело от мнения и решений экономистов, бунты были бы просто запрещены?
Рынок практически всегда реагирует на беспорядки отрицательно, даже когда протесты морально оправданы. Рынок, конечно, предпочитает стабильность и предсказуемость. Он состоит из совокупности экономических интересов бизнеса, и у рынка нет никакой другой идеологии, кроме абсолютной предсказуемости и стабильности. Однако бывают ситуации, когда экономисты все же могут видеть необходимость народных протестов, — если это дает надежду на лучший долгосрочный результат. Но чаще всего и в целом протестные движения и революции не в интересах здоровой экономики из-за связанных с ними издержек и потрясений.
– А как же насчет современных прорывных технологий и инноваций, которые, судя по количеству сделанных в них инвестиций, рынок сам и продвигает? Нет ли тут противоречия?
То, что так называемый подрывной бизнес привлекает много инвесторов, это хорошо. Примерами такого бизнеса являются электромобили, подрывающие производство обычных автомобилей, онлайн-магазины, подрывающие обычную торговлю, дистанционное образование, отнимающее хлеб у традиционных университетов и т.д.
Новые технологии и инновации всегда являются деструктивными для традиционных способов ведения бизнеса. Однако я предпочитаю сосредоточиться на положительной стороне этого, а не на ярлыке «деструктивный». Другая сторона дестабилизирующего фактора — это расширение спектра возможностей. Если я могу предложить новую технологию, которая облегчает и удешевляет потребителю задачу, то это и есть расширение возможностей. По крайней мере, для потребителя. Все зависит от того, кто именно смотрит на «подрыв». Если я владею бизнесом, который будет подвинут новой технологией, я, конечно, буду рассматривать ее как разрушительную. Если я инвестор, который много вложил в старую технологию, то я также буду смотреть на новую технологию как на «подрыв», провокацию. С другой стороны, если я представляю новую технологию, потому что я ее изобрел или инвестировал в нее, или если я являюсь потребителем, который получает от нее выгоду, я буду рассматривать ее не как деструктивную, а как расширяющую возможности и вообще отличную вещь. Считаю, что то же самое происходит и с беспорядками. Если вы верите, что повод для бунта справедлив, вы будете держать фокус на долгосрочной выгоде и выигрыше в будущем. Краткосрочные потери, сопровождающие любой бунт, будут играть для вас меньшую роль. Краткосрочные потери — это цена бунта, а то, ради чего вы бунтуете, должно стать в долгосрочной перспективе большим выигрышем.
– В январе 2021 года случились и беспорядки в Вашингтоне, и прошли протестные митинги в больших и в маленьких российских городах. Каковы экономические последствия этих событий?
Важно проводить различие между бунтами и демонстрациями. То, что мы видели в Вашингтоне, было бунтом: люди уничтожали собственность, нарушали конституцию и даже убивали людей. То, что мы видели в российских городах в последнее время, это то, что я назову демонстрациями, на которые люди имеют право согласно российской конституции.
В США январские беспорядки носили политический характер: на повестке дня несогласие президента с поражением на демократических выборах и идеологическое разделение людей. Причина событий «протестной ситуации» в России, на мой взгляд, не идеологическая. Ничто не заставляет людей идти на бунт больше, чем личные экономические трудности в сочетании с тем, что они не могут не видеть небольшой класс людей, обогащающих себя за счет привилегий, коррупции и экономических преступлений.
Если бунтовщики не добиваются успеха, то система несет только краткосрочные потери.
Уважаемые читатели «РШ», специально для вас мы запустили канал в мессенджере Telegram. Подписывайтесь на нас — вы будете узнавать новости о Швейцарии, а также свежую аналитику из первых рук и максимально оперативно. Благодарим вас за то, что вы с нами!
Перепечатка текста и фотографий aboutswiss.ch разрешена на условиях размещения ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
